"A India eh cheia de contradicoes: ela eh muito pobre e muito rica ao mesmo tempo, linda e horrorozamente feia, cheirosa e fedorenta, com pessoas super hospitaleiras e pessoas muito malas, eh espiritualista e materialista, limpa e altamente poluida... Nao da pra entender esse lugar! Sim, a economia esta crescendo super rapido. Os ricos estao ficando cada vez mais ricos, os pobres, um ou dois, dao sorte e melhoram de vida. Jah o resto da populacao continua na merda... Pior que no Brasil. Comparando com o Brasil a India eh mais suja, mas pobre, mais desorganisada, mais fedida, mais barulhenta..."
Confundiram o Brasil com a Índia!?! Não, minha intenção não foi ser irônica, mas sim relembrar o erro de Cristovam Colombo, que confundiu os nativos americanos com os indianos. E eu não sei porque nunca corrigiram isso. Tipo, na América do Norte eles também foram massacrados, mas ao menos receberam o nome de First Nations (primeiras nações). Quando comparava o Brasil com a Índia, pensava em ambos como futuras potências econômicas, grandes exportadores de produtos agrícolas e por sustentarem o mercado de informática nos EUA, no sentido de mão de obra qualificada e barata. Mas acho que existe muito mais em comum. Calma, deixe me explicar como é o sistema bruto por lá.
Oo hinduismo é uma religião "recentemente" fabricada. Em 1872 houve um censo no país que classificou por regiões (como se tivesse criado um novo mapa) as pessoas em castas e a identificaçao era por sobrenome. Antes disso não havia uma religião Hindu, cada tribo tinha uma religião própria e diversa. O hinduismo foi promovido pela elite, a casta superior que se tornou então a autoridade. A nova doutrina se impregnou no país através do sistema educativo e dos filósofos. A influência de criar uma única religião veio dos Britânicos (os colonizadores - The British Raj) que queriam uma religião monoteista, como a deles próprios. A elite é ortodoxa, pois eles seguem radicais o discurso de castas. Os indianos de castas inferior se nomeam Dalit, mas a casta superior os chama de intocáveis (como se estivessem sujos). Eles são heterodoxos, pois querem mudanças, não aceitam a religião como oficial determinada para todos os indianos. E depois de muita luta, hoje possuem líderes no poder.
Enquanto pessoas de outros países consomem a doutrina hindu, os próprios indianos lutam contra o que lhes foi imposto. Ambedkar é um famoso líder religioso que se converteu ao Budismo e divulga a liberdade religiosa e a democracia social no país. Budismo é melhor aceito que outras religiões. Mas o radicalismo religioso vem a tona quando alguém se converte ao cristianismo, radicais matam os recém convertidos e queimam igrejas. Resumindo: o huinduismo é uma ideologia nacional mais forte que a ideologia religiosa, mudar de religião é trair o país.
O mundo inteiro vê em Gandhi um exemplo de luta pela paz. Porém, os indianos da casta inferior o odeiam. O motivo é porque Gandhi (que era um Dalit) nunca moveu uma palavra para derrubar o sistema de castas. Gandhi fazia parte do partido político Congress, que governou o país por dezenas de anos e sempre recebeu o rótulo de corrupto. A visão geral que o mundo possui dos indianos são deles fazendo yoga, sendo muito zen, pobre e feliz. Assim, como eles pensam que todo brasileiro samba, joga futebol e capoeira.
Tá, mas onde eu quero chegar?? O que eu quero dizer é que o Brasil também teve uma ideologia imposta pela ELITE POLÍTICA e sociopata. Será que é mais difícil os indianos abolirem as castas ou nós abolirmos essa classe política? (releia o título). A elite brasileira usou da mesma forma o instrumento para criar as nossas "castas": pela educação.
Você já parou pra pensar por que a capoeira, o futebol e a música (incluindo o carnaval) no Brasil são internacionalmente conhecidos como praticados apenas por afro-brasileiros?? Isso não é um fator genético. Isso foi promovido, pois não houve inclusão deles na educação. A ideologia era que eles poderiam ascender economicamente se gastassem mais tempo se dedicando a isso, e assim, não precisariam competir com a elite branca por um emprego. Mas e os índios? Bom, esses foram os primeiros a "receber" o rótulo de intocáveis na nossa hierarquia. E por "coincidência" também com a ajuda dos colonizadores.
E saber que isso não foi pura obra do acaso, mas sim um plano elaborado, muda alguma coisa? Muda quando tomarmos consciência disso e como eleitores pararmos de ver essa elite como "superior". Exemplos de trapaceiros bem sucedidos, pararmos de desejar estar no lugar deles um dia. Assim como a Índia, o Brasil não possui democracia social. A diferença é que eles estão conscientes disso.
6 comentários:
Nossa Bia, profunda sua reflexão! Gostei de saber que o Hinduismo na realidade "néao existe". Mas não concordo que no Brasil não exista a consciência de falta de democracia social... acho que não é bem essa a palavra. A não ser que vc esteja querendo dizer consciência no sentido de saber e agir. Ai sim, faz sentido. Pq saber, se sabe, agora dar o passo seguinte....
ah, soh para descontrair um pouco. Um colega meu estuda com um indiano. o rapaz fez uma exposição oral sobre o BRIC e disse que segundo as previsões o Brasil serah uma grande potência em 2050. dai meu colega disse: Tah vendo! O Brasil continua sendo o pais do futuro. e o indiano respondeu: é... pelo menos agora a gente sabe quando!!! kkkkkkk desmontou o discurso q super existe no Brasil e tbm eh, provavelmente, fruto da elite. Mas qdo vc fala de elite fala da intelecutal ou da econômica. Pq mts vezes a elite intelectual me irrita tanto qto a economica....
E outra. Tem um português que mora aqui no meu prédio que me deixou boquiaberta. Ele bate o pé e fala que a colonização portuguesa no brasil foi pacifica.... Absurdo total. mas cheguei a conclusão q eles estudam uma historia diferente da nossa. E ainda por cima existe uma super magoa em relação à independência do Brasil. Ele sempre fala: Qdo o Brasil ficou independente pela primeira vezs teve fome em Portugal! e eu sempre respondo: Então vcs ainda nos devem, pq no Brasil tem gente passando fome até hoje!
Bjuuuuu
Juju
Jú, valeu demais por ter lido o meu texto :) fiquei feliz! Qto a sua pergunta..no Brasil não temos essa consciência, pois isso não foi legalizado, assim como foi na Índia e aparece em cada sobrenome. Eles sabem disso e pronto. Nenhuma pessoa da classe inferior ousa tentar um emprego que é pra classe superior, não ousa querer namorar alguém de outra classe. E no Brasil as pessoas pensam que isso é possível. Mas vai tentar pra ver! Eu sei que tudo isso está relacionado com estudo, emprego e etc. Mas o meu ponto aqui é dizer que criou-se "castas" pra isso.
Boa essa história do país do futuro, eu acho que a frase já esta completando uns 60 anos. E seria muito triste se isso fosse verdade, pois o futuro NUNCA chega, ele sempre será expectativas. Quero o Brasil como o país do hoje.
Qto a elite, pensa bem...será que não é a mesma a elita a economica, a politica e a intelectual? Qtos políticos não são donos de Tvs? qtos politicos não dão aulas em universidades? qtos políticos não possuem empresas que lucram com o Estado (em MT temos um grande exemplo)? Qtos políticos não colocam seus filhos na política? Tá tudo dominado!
Jú, o mais triste é saber que fazemos parte desse sistema, não tem como fugir dele. Mas estando consciente disso, ao menos não seremos o óleo que move a máquina.
bjus
Uma comparação interessante entre Brasil e Índia, principalmente quando se trata no quesito Democracia Social.
Porém, quando se diz, que filhos de indianos pobres continuam pobres, acho que isso é máxima universal. Não vi filhos de holandeses pobres ficando ricos. Nem de franceses, de brasileiros , mexicanos, tailandeses, alemães etc. Filhos de ricos tendem a serem ricos, pois seus pais podem lhe dar boa educação, contatos etc. (duvido que um filho de um executivo da unilever, cujo pai estudou numa ótima universidade holandesa - ex. Leiden ou Vrij Universiteit - não vai ter acesso a uma boa formação - veja não falo de escolas)
A diferença maior não acredito que esteja na capacidade de ascenção social (ou descenção), mas sim na diminuição da desigualdade, que na Europa do Norte foi possível por uma longa história de ativismo, conjugada com fatores de escassez de mão-de-obra no pós-guerra, que levou a classe dirigente a "perder os anéis" ante "os dedos".
Sobre um país ser potência, isso não significa vida melhor para suas pessoas - vide EUA e Rússia. Aliás dado o modelo que foi implantado no Brasil e Índia (no nosso caso bem explicado por Darcy Ribeiro e Raimundo Faoro) tem tudo para dar em algo como os EUA. Grande, poderoso, mas com profunda desigualdade, corrupto, e com grande necessidade de uso de força policial, coação moral e propaganda ativa em favor do status quo para a manutenção da paz social.
Aliás, nunca entendi, quando as pessoas ficam se perguntando: "quando o Brasil vai entrar no primeiro mundo?" em vez de perguntarem "quanto vamos ter mais de acesso a serviços básicos, produtos e independência financeira". Parece que se nos fosse dado um status de primeiro mundo, ainda que isso não resultasse em melhoria alguma da vida das pessoas, a maioria do país comemoria em praça pública como se estivessem ganhando uma copa do mundo de futebol masculino
Luiz..tenho que começar pelo final. o exemplo da comemoração do futebol foi muito bem empregado, rss.
Mas só temos mesmo tudo pra terminar como os EUA, afinal somos o "cover" deles na america do sul,né?
Concordo que o filho do rico tende a ser rico. Afinal, o pai dele apoiou ou calou-se qdo a elite negou qualidade de vida ou inclusao social aos mais pobres (pensando em proteger o futuro do filho dele).
Gostei qdo vc falou do ativismo, aqui existe o direito a viver bem. No Brasil, se não houver protestos logo logo vão ter que dar adeus aos temporários beneficios dos projetos sociais implantados pelo Lula.
Se mentira pudesse ser classificada,a pior seria a ideológica, fruto de mentes que adoram vender promessas aos deserdados da vida.
Esse é um firme papel da elite a qual não darei nomes, lógico, mas Por Trás -dos- Panos Sequestram os Direitos Básicos (junte as maiusculas e se ve por detras dos panos).Sabemos mais sobre escravidão do que sobre as nossas elites porque elite fala baixo para poder ouvir o que a massa está sonhando.
Bom... entaum estah arraigado na sociedade indiana. Não é exatamente uma consciência. E é obvio que "dinheiro chama dinheiro". Mas cuidado com generalizações e verdades absolutas. Conheço casos e casos de pessoas que conseguiram mudar de vida no Brasil. Eu mesma posso ser considerada parte da elite intelecutal sendo filha de pais que nem chegaram ao curso superior e conseguiram sair da "roça" para ter uma vida melhor. Alias sou a primeira pessoa da minha familia toda a ter diploma universitario... Mas é claro isso também não é generalizado.
Apesar de todas as mazelas, eu ainda prefiro ser mais otimista.
Postar um comentário